Hos Radorens besluttede vi at teste flere forskellige produkter til træbeskyttelse for at få en mere praktisk forståelse af, hvad man faktisk kan forvente i virkeligheden. Der findes mange produkter på markedet, men forskellen på dem bliver ofte beskrevet meget overfladisk. Derfor lavede vi en enkel, ærlig og visuel test, hvor vi sammenlignede fire forskellige typer behandling på det samme stykke træ.
Formålet med testen var at se, hvordan produkterne opfører sig fra dag 1, når det gælder indtrængning, vandafvisning og det visuelle udtryk. Vi ønskede ikke kun at se, hvilket produkt der ser bedst ud, men også hvilket der beskytter bedst, og hvordan de forskellige behandlinger arbejder i træets overflade. Til testen brugte vi trykimprægneret fyrretræ, som er meget relevant i praksis, fordi det ofte bruges til facadebeklædning, hegn, beklædning og andre udendørs træflader.
Vi valgte at teste fire produkter samtidig: en professionel nano imprægnering uden farve, en nano imprægnering til hjemmebrug med lavere koncentration, ren bejdse i grå/blå tone samt olie med bejdse, som ofte bruges på ældre og mere slidte træoverflader. Målet var ikke at kåre én løsning som perfekt til alt, men at vise de tydelige forskelle mellem produkterne.
Testmateriale
Til testen brugte vi trykimprægneret fyrretræ, som havde stået tørt i en garage i cirka to år. Det var en god løsning til denne test, fordi træet allerede havde fået tid til at stabilisere sig efter imprægneringen og ikke længere var helt frisk eller fugtmættet fra starten. Det gør vurderingen mere interessant, fordi mange i praksis arbejder med træ, som ikke er helt nyt, men heller ikke gammelt og nedslidt.
Vi valgte netop dette træ, fordi det er en meget almindelig trætype til udendørs brug. Hvis man vil teste imprægnering til træ, bejdse til træ eller træolie på en realistisk måde, giver det god mening at gøre det på et materiale, som mange faktisk har hjemme i haven, på terrassen eller på facadebeklædning. Testen bliver dermed mere relevant for både private og professionelle.
For at gøre sammenligningen så fair som muligt blev alle produkter testet på det samme stykke træ. Overfladen blev først slebet med korn 220 og derefter rengjort med en mikrofiberklud, så støv og løse partikler blev fjernet. På den måde fik alle fire produkter de samme betingelser, og resultatet blev lettere at sammenligne direkte.
Sådan blev testen udført
Selve testen blev udført så enkelt og ensartet som muligt. Brættet blev skåret op i fire mindre træstykker på cirka 40 cm hver. Hvert stykke fik sin egen behandling, så vi tydeligt kunne se forskellen mellem produkterne uden at blande områderne sammen.
Nano for Home og Nano Pro blev påført med lavtrykssprøjte. Det gav en hurtig og jævn fordeling på overfladen. Bejdse og olie med bejdse blev påført med pensel, fordi de produkter typisk bruges på den måde i praksis. Alle fire prøver fik derefter lov til at tørre i 24 timer, inden den egentlige vandtest blev udført.
Det er en vigtig del af testen, fordi produkter kan se meget ens ud lige efter påføring, men opføre sig helt forskelligt, når de har sat sig i træet. Ved at vente 24 timer fik vi et mere troværdigt billede af, hvordan overfladen reagerer, når den møder vand. Det er især relevant, når man vurderer træbeskyttelse, nano imprægnering og olieprodukter til udendørs brug.
Test 1 – Nano for Home
Nano for Home trængte hurtigt ind i træet og tørrede meget hurtigt på overfladen. Det er en fordel i praksis, fordi det gør arbejdet nemmere og samtidig giver mulighed for en ekstra behandling, hvis man ønsker det. Produktet ændrede næsten ikke træets udseende, og det naturlige look blev bevaret, hvilket mange foretrækker, når de vil beskytte træ uden at ændre farven.
I forhold til vandafvisning leverede Nano for Home et klart synligt resultat. Vandet samlede sig i dråber på overfladen, og den hydrofobe effekt var tydelig. Det viste, at produktet giver en god imprægnering til træ, selv om det er en løsning rettet mod hjemmebrug og ikke den mest koncentrerede professionelle variant.
Samlet set fremstod Nano for Home som et produkt med god indtrængning, ingen nævneværdig farveændring og en stærk vandafvisende effekt. På vores test vurderer vi vandbeskyttelsen til cirka 8 ud af 10. Det er et godt resultat for et produkt i denne kategori, især hvis man ønsker en diskret og næsten usynlig behandling.
Test 2 – Nano Pro
Nano Pro mindede på mange måder om Nano for Home, når det gjaldt selve indtrængningen og det naturlige udseende. Også her trængte produktet hurtigt ind i træet, og overfladen beholdt sit oprindelige look uden synlig farveændring. Det er en stor fordel, hvis man vil beskytte træet uden at ændre det visuelle udtryk.
Den store forskel viste sig i vandtesten. Her var Nano Pro tydeligt stærkere. Vanddråberne stod meget skarpt og perfekt på overfladen, og den vandafvisende evne var markant. Det var den mest imponerende hydrofobe effekt i hele testen, og forskellen kunne ses meget tydeligt på billederne. Dråberne holdt sig flot runde og trak ikke ned i træet på samme måde som ved de andre behandlinger.
Nano Pro fremstod derfor som den stærkeste nano imprægnering i denne sammenligning. Når fokus er maksimal vandafvisning og et naturligt udseende, var dette den klare vinder. På vores test får Nano Pro 10 ud af 10 i vandbeskyttelse. Til gengæld ligger det også i den dyrere ende, så det vil typisk være relevant, når man vil have høj ydeevne og professionel kvalitet.
Test 3 – Bejdse
Bejdsen opførte sig helt anderledes end de to nano produkter. Den trængte meget hurtigt ind i træet og gav straks en tydelig farveændring. Hvor nano imprægnering arbejder mere usynligt, er bejdse til træ netop lavet til også at påvirke træets visuelle udtryk. Det gør den velegnet, når man ønsker at ændre eller friske træets farve op.
Bejdse bruges typisk til at tone træet, fremhæve udseendet og give et mere ensartet visuelt resultat. Den kan være en god løsning, når man ønsker et bestemt farvespil eller vil give træet et nyt look. Men i denne test viste bejdsen også sine begrænsninger. Selvom den trak hurtigt ned i træet, gav den næsten ingen reel vandafvisning på den testede overflade.
Ved vandtesten kunne vi se, at vandet ikke blev afvist, men snarere trak ind eller lagde sig uden nogen tydelig hydrofob effekt. Derfor vurderer vi vandbeskyttelsen til 0 ud af 10 i denne sammenligning. Det betyder ikke, at bejdse er et dårligt produkt, men det betyder, at man ikke bør forvente samme type beskyttelse som ved en egentlig imprægnering til træ eller en oliebehandling.
Efter vores vurdering kan bejdse godt kombineres med en efterfølgende behandling, for eksempel olie eller muligvis en passende nano løsning, hvis systemet er kompatibelt. Men som selvstændig løsning bør bejdse først og fremmest ses som et produkt til farve og udseende, ikke som den stærkeste vandbeskyttelse.
Test 4 – Olie med bejdse
Olie med bejdse gav som forventet en tydelig farveændring, fordi produktet både tilfører tone og en mere mættet overflade. Det er netop derfor, denne type produkt ofte bruges på ældre eller mere slidte terrasser, hvor man både vil friske farven op og give træet en mere lukket og beskyttet overflade.
På det trykimprægnerede fyrretræ i denne test var indtrængningen dog ikke imponerende. Produktet trak væsentligt langsommere ind end både nano produkterne og den rene bejdse. Det virker logisk, fordi trykimprægneret træ allerede er behandlet og derfor ikke altid suger olie jævnt. Det gav også en risiko for skjolder og pletter, hvis produktet blev påført for hurtigt eller ikke blev fordelt ordentligt.
I vandtesten klarede olie med bejdse sig bedre end ren bejdse, men ikke lige så godt som nano produkterne. Overfladen viste en vis vandafvisning, og vi vurderer effekten til cirka 7 ud af 10. Det gør den til en brugbar løsning i den rigtige situation, især hvor man ønsker farve og en rimelig overfladebeskyttelse til en lav pris. Det er ikke den mest avancerede løsning, men det er et produkt, som stadig har sin plads i praksis.
Forskel mellem træbeskyttelse og olie
Det er vigtigt at forstå forskellen mellem klassisk træbeskyttelse og olie, fordi de arbejder forskelligt i træet. Træbeskyttelse indeholder typisk pigment og bindemidler og danner i højere grad en beskyttende film eller overfladelag. Det giver både farve, UV-beskyttelse og en mere synlig overfladeeffekt. Den type produkter er ofte gode, når man ønsker en mere dækkende eller tydeligt beskyttende finish.
Træolie har derimod typisk tyndere molekyler og færre bindemidler, hvilket gør, at den i mange tilfælde kan trænge dybere ind i træets porer. En god træolie arbejder derfor mere inde i selve træet end oven på det. Resultatet er ofte en mere naturlig overflade, som beskytter mod udtørring og hjælper mod fugtoptagelse, uden nødvendigvis at lægge samme film som klassisk træbeskyttelse.
Når olien er af god kvalitet, vil den normalt trænge bedre ind end tungere overfladeprodukter. Det gælder især på sugende træ. På meget tæt eller allerede behandlet træ, som trykimprægneret fyr, kan indtrængningen dog være mere begrænset. Det er også derfor, man i praksis nogle gange ser, at olie med bejdse fungerer bedre på ældre, mere åbne og slidte terrassebrædder end på nyere eller hårdere mættede overflader.
Hvor længe en god terrasseolie holder, afhænger af sol, regn, slid og trætype. I praksis vil mange opleve, at en god terrasseolie typisk kræver vedligeholdelse omkring hver 1 til 3 sæsoner. På udsatte terrasser kan det være oftere, mens mere beskyttede områder kan holde længere. Vedligeholdelse er derfor en vigtig del af enhver oliebehandling.
[Indsæt billede her – gerne et sammenligningsbillede af overfladerne tæt på]
Sammenligning af resultater
Når vi sammenligner de fire produkter direkte, bliver forskellene meget tydelige. Nano for Home og Nano Pro giver begge et naturligt udseende uden farveændring og meget stærk vandafvisning. Bejdsen giver hurtig farve og hurtig indtrængning, men ingen reel vandbeskyttelse i denne test. Olie med bejdse giver farve og en vis beskyttelse, men har sværere ved at trænge ordentligt ind i trykimprægneret træ.
Kort opsummeret så resultaterne sådan ud:
| Produkt | Indtrængning | Farveændring | Vandbeskyttelse | Prisniveau |
|---|---|---|---|---|
| Nano for Home | Meget hurtig | Ingen | 8/10 | Moderat dyrt |
| Nano Pro | Meget hurtig | Ingen | 10/10 | Dyrt |
| Bejdse | Lynhurtig | Tydelig | 0/10 | Meget billig |
| Olie med bejdse | Langsommere og mere ujævn på imprægneret træ | Tydelig | 7/10 | Billig løsning |
Denne type sammenligning er nyttig, fordi den viser, at det bedste produkt ikke nødvendigvis er det samme for alle. Valget afhænger af, om man ønsker maksimal vandafvisning, naturligt udseende, farveforandring eller en økonomisk løsning til ældre træ.
Forventet holdbarhed af nano imprægnering sammenlignet med olie og træbeskyttelse
Det er vigtigt at understrege, at denne test primært viser, hvordan produkterne opfører sig umiddelbart efter påføring. Vi har derfor undersøgt indtrængning, udseende og vandafvisning efter 24 timer. Selve holdbarheden over flere år kan naturligvis ikke testes i en kort artikel.
Generelt arbejder nano imprægnering på en anden måde end klassisk træolie eller træbeskyttelse. Nano imprægnering består typisk af silan- eller siloxanbaserede molekyler, som trænger dybt ind i træets porer og gør overfladen hydrofob, altså vandafvisende. Da behandlingen ligger inde i træet og ikke som en film på overfladen, slides den ikke på samme måde som traditionelle overfladeprodukter.
I praksis vil en god nano imprægnering ofte kunne holde flere år, typisk omkring 5–10 år afhængigt af trætype, solpåvirkning og vejrlig. Effekten kan dog gradvist aftage over tid, især på meget udsatte overflader som terrasser eller facader mod syd.
Til sammenligning kræver træolie normalt vedligeholdelse oftere, fordi olien langsomt vaskes ud af træet og nedbrydes af sol og regn. På mange terrasser vil en oliebehandling derfor typisk skulle gentages hver 1–3 sæson for at bevare beskyttelsen og udseendet.
Træbeskyttelse med pigment kan ofte holde længere end olie, fordi den danner en mere beskyttende overfladefilm og samtidig giver UV-beskyttelse. Til gengæld kan den med tiden begynde at skalle eller blive ujævn, hvilket kræver afrensning eller slibning før ny behandling.
Det betyder i praksis, at nano imprægnering ofte vælges, når man ønsker en mere usynlig og langvarig vandafvisende effekt, mens olie og klassisk træbeskyttelse typisk bruges, når man også ønsker farve, UV-beskyttelse eller en mere synlig overfladefinish.
Hvilken træbeskyttelse skal man vælge?
Valget af træbeskyttelse afhænger af, hvad man ønsker at opnå. Nano imprægnering er typisk den bedste løsning, hvis målet er maksimal vandafvisning uden at ændre træets naturlige udseende. Træolie bruges ofte på terrasser, fordi den hjælper med at holde træet smidigt og beskytter mod udtørring, men kræver løbende vedligeholdelse.
Bejdse til træ anvendes primært, når man ønsker at ændre farven eller give træet et bestemt visuelt udtryk. Klassisk træbeskyttelse med pigment giver både farve og UV-beskyttelse og danner en mere beskyttende overfladefilm. Hvilken løsning der er bedst, afhænger derfor af, om fokus er på udseende, vandafvisning eller langtidsbeskyttelse.
Konklusion
Hvis målet er den bedste vandafvisning, var Nano Pro den klare vinder i denne test. Den gav den stærkeste hydrofobe effekt og de mest tydelige, perfekte vanddråber på overfladen. Hvis man ønsker maksimal beskyttelse uden at ændre træets udseende, er det den stærkeste løsning blandt de fire testede produkter.
Hvis målet er et naturligt udseende, var både Nano for Home og Nano Pro meget stærke, fordi de ikke ændrede træets farve nævneværdigt. Hvis man derimod ønsker at give træet farve, er bejdse eller olie med bejdse mere relevante valg. Her skal man bare være opmærksom på, at farve og vandafvisning ikke er det samme.
Når det gælder indtrængning, viste både nano produkterne og bejdsen hurtig penetration. Olie med bejdse havde sværere ved at arbejde på det trykimprægnerede fyrretræ, hvilket er vigtigt at tage med i vurderingen. Overordnet viser testen, at den rigtige træbeskyttelse afhænger af formålet.
Vil man have usynlig og effektiv imprægnering til træ, er nano imprægnering meget stærk. Vil man ændre træets farve, giver bejdse til træ eller træolie med pigment mere visuel effekt, men ikke nødvendigvis samme vandbeskyttelse.
Det samme princip gælder også for udendørs overflader som fliser, hvor en grundig fliserens er afgørende før enhver form for beskyttelse eller imprægnering, hvis man vil opnå et holdbart og ensartet resultat.
Det vigtigste ved denne test er, at forskellene blev tydelige på et realistisk stykke træ under en enkel og ærlig sammenligning. Det giver et langt bedre grundlag for at vælge den rigtige behandling end flotte produkttekster alene.
